Forum de Cryptozoologie
 
AccueilRechercherS'enregistrerConnexionFAQPortail

Partagez | 
 

 Le "Monstre" du Loch Ness

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
LombriX

avatar

Nombre de messages : 1655

MessageSujet: Le "Monstre" du Loch Ness   Mer 05 Aoû 2015, 10:50

Le Loch Ness est un lac d'Ecosse rendu mondialement célèbre par son hôte mystérieux, un "monstre" aquatique, familièrement surnommé "Nessie".


Bien qu'il y ait eu quelques vagues témoignages antérieurs, c'est surtout à partir de 1933, lorsque fut construite une route longeant le loch, que les rapports sur un animal inconnu de grande taille se multiplièrent. Le lac mesure environ 39 km de long, près de 2 km dans sa plus grande largeur, avec des fonds de plus de 200 mètres. Son énorme masse a pour conséquence une inertie thermique qui explique que le lac ne gèle jamais.

Quelques témoignages
- En août 1933, Mrs. M. F. MacLennan eut l'occasion d'observer le monstre à terre, près de Foyers :

"Il avait des pattes courtes, épaisses, mais bien des pattes quand même, avec une sorte de sabot comme celui d'un porc, mais beaucoup plus grand. [...] Il ne semblait pas avoir d'oreilles, mais croyez-moi il peut entendre. Il se dressa sur ses deux pattes antérieures (il avait quatre pattes), puis il glissa de la falaise (il n'était qu'à 6 pieds [1,80 m] de l'eau et devait avoir grimpé comme un singe pour être arrivé là où il était). Il ne s'est pas levé comme, disons une vache. Il gardait les pattes postérieures sur le sol comme un phoque." (d'après Maurice Burton 1961).
- Marjory Moir, d'Inverness, observa le monstre depuis la route bordant le loch en octobre 1936 :

" [...] la longueur nous sembla être de 30 pieds [9 m]. Il y avait trois bosses, celle du milieu étant la plus grande, celle derrière le cou la plus petite. Le cou était long et mince, la tête petite et sans détails visibles. Très souvent la tête plongeait dans l'eau comme si la créature se nourrissait, ou peut-être ne faisait-elle que s'amuser." (d'après Constance Whyte 1957).

http://pagesperso-orange.fr/CRYPTOZOO/index.htmIndices matériels

Analyses cryptozoologiques
Les témoignages très nombreux qui se sont accumulés sur plusieurs décennies décrivent un animal de plusieurs mètres de long, avec une petite tête, un long cou, un corps massif avec deux ou trois bosses. La description des membres et de la queue, rarement observés, ne fait pas l'unanimité, mais l'animal semble avoir deux membres antérieurs transformés en palettes natatoires, et deux membres postérieurs formant comme une queue, ou 4 pattes et une longue queue selon d'autres témoignages. La présence de poils est souvent rapportée, que ce soit sous forme de fourrure, d'une crinière sur le long cou, ou de moustaches. On a également signalé à plusieurs reprises des "cornes", parfois comparées à des cornes d'escargot, sur la tête. L'animal se déplace, parfois très rapidement, par ondulations dans le plan vertical. Il a été observé à terre à plusieurs reprises.

En 1965, Bernard Heuvelmans a émis l'hypothèse que le monstre du Loch Ness est une espèce inconnue de pinnipède, une sorte d'otarie à long cou, dont il a tracé le portrait-robot dans son ouvrage sur le Grand-Serpent-de-Mer, et qu'il a nommée Megalotaria longicollis (figure 2). Il a également suggéré que les prétendues "cornes" pourraient s'expliquer par des tubes respiratoires. Heuvelmans a fait remarquer que l'on signale des créatures répondant au même portrait-robot dans d'autres lacs d'Ecosse, d'Irlande, d'Islande, de Suède (lac Storsjö), de Sibérie, de Chine, du Japon, des USA (lac Champlain) et du Canada, ainsi que de l'hémisphère sud : Argentine (lac Nahuel Huapi), Afrique du Sud et Australie. Tous ces lacs présentent des ressemblances morphologiques (ce sont souvent d'anciens fjords coupés de la mer), et climatologiques (ils sont situés de part et d'autre de la ligne isotherme 10° C).

Toutefois, divers éléments s'opposent à l'existence dans le Loch Ness d'une population de grands animaux encore inconnus de la science :

Du fait de la saturation des eaux en tourbe, la photosynthèse est extrêmement faible au Loch Ness, privant ainsi la chaîne alimentaire de son point de départ. La biomasse connue (la production de matière vivante, et donc les ressources alimentaires disponibles) est très insuffisante pour assurer la nourriture d'une population viable de grands prédateurs (plusieurs dizaines d'adultes pour maintenir une certaine diversité génétique, pesant plusieurs tonnes d'après leurs dimensions).


L'expédition Deepscan a passé le loch au peigne fin au moyen d'une flottille de bateaux équipés de sonars qui ont parcouru le lac dans sa longueur : or, elle n'a relevé que 2 ou 3 échos non-identifiés, qui peuvent d'ailleurs trouver une explication prosaïque (troncs d'arbres, etc.), ce qui démontre qu'il n'y a pas de population inconnue.


Le nombre d'observations est très inférieur à ce que l'on peut attendre d'un animal respirant en surface comme un reptile ou un mammifère. Si l'on considère que l'animal effectue des apnées d'une heure, ce qui serait déjà considérable, il y aurait 24 venues à la surface par jour, soit 2400 pour une population d'une centaine d'individus, et 876 000 dans une année. Or, malgré le nombre de personnes résidant dans les parages, les nombreux touristes, armés d'appareils de photographie et de caméras, sans compter les web cams désormais en faction permanente, on n'enregistre qu'une poignée de témoignages par an, en y incluant ceux dont la nature animale reste à démontrer (observation d'une vague sans vent).


Pour autant, le nombre et la qualité de certains témoignages et leur cohérence globale, ne peuvent pas être rejetés aussi facilement. Mis à part quelques canulars retentissants, il est clair que la plupart des rapports sont fondés sur une observation réelle qui sort du cadre de référence habituel du témoin.
On sait par ailleurs que des phoques (Phoca vitulina) pénètrent en moyenne une fois tous les deux ans dans le loch, en venant de la mer par la rivière Ness. Williamson (1988) a donc suggéré que le monstre du Loch Ness pourrait s'expliquer par la présence occasionnelle de ces phoques, dont plusieurs ont été photographiés voire capturés. De même, il arrive que des loutres viennent séjourner dans le loch ; leur allure n'est pas sans rappeler celle d'un plésiosaure, auquel on identifie souvent le monstre, au point que Maurice Burton avait même proposé à un moment que le monstre du Loch Ness était une loutre géante inconnue.

Toutefois, les dimensions prêtées au monstre du Loch Ness, comme la mention quasi unanime d'un long cou, montrent que ces hypothèses sont insuffisantes pour rendre compte du dossier.
C'est ici qu'intervient une autre hypothèse, avancée par Lehn en 1979, la réfraction atmosphérique : ce phénomène optique, commun sous ces latitudes, et qui s'apparente à un effet de mirage, entraîne une déformation et un allongement des images (Lehn 1979).

La conclusion la plus probable, jusqu'à preuve du contraire, est donc que les témoignages valables sur le monstre du Loch Ness sont en réalité des observations de phoques et de loutres occasionnellement fourvoyés dans le loch (expliquant ainsi les dissensions sur le nombre de membres et l'aspect de la queue), et déformées par le phénomène de réfraction atmosphérique.

Autres hypothèses
Outre les lieux communs sur la propension des Ecossais à abuser du whisky, et donc à avoir des visions (doubles ?), ainsi que sur leur mercantilisme (le monstre attirant le tourisme), diverses hypothèses plus ou moins sérieuses ont été avancées pour rendre compte des observations :

Calmar géant Architeuthis : invraisemblable, entre autres parce que les céphalopodes sont des animaux exclusivement marins, sans parler de l'aspect radicalement différent.


Orque épaulard (Orcinus orca).


Phoques (Phoca vitulina) : voir analyse cryptozoologique.


Loutre ou loutre géante inconnue : voir analyse cryptozoologique.


Plésiosaure ou autre reptile marin semblable : c'est l'hypothèse la plus répandue dans le grand public, mais les ondulations verticales ou les poils signalés sur les créatures du loch trahissent un mammifère.


Esturgeon.


Eléphant (!) : Power et Johnson (1979) ont fait remarquer la ressemblance de la photo de Wilson de 1934 avec celle d'un éléphant d'Asie en train de traverser un lac prise à Ceylan. On peut difficilement résister au plaisir de citer la réponse à l'humour très british d'un lecteur du New Scientist, visiblement peu convaincu de la pertinence de cette thèse :
"Il est bien connu des habitants de Dores et de Foyers, sur la rive sud-est du loch, que des éléphants sont souvent vus dans les forêts de Glen Albyn, et leurs barrissements ont été entendus par nombre de touristes dans cette région."


Troncs de pins en décomposition, que le dégazage explosif peut propulser.

Voir l'ancien sujet dans les archives
Revenir en haut Aller en bas
Harry Dickson

avatar

Nombre de messages : 66

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Mer 05 Aoû 2015, 11:57

Juste un petit truc tu as oublié le terme matériels dans ton lien. Du coup ça marche pas.

PS : Eventuellement un corps un poil plus grand c'est pas de refus. Surtout quand on veut lire ce qu'il y a écrit.
Revenir en haut Aller en bas
DaleCooper

avatar

Nombre de messages : 11

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Lun 10 Aoû 2015, 07:53

Voir aussi l'épisode de l'émission "River Monsters" consacré au monstre du Loch Ness diffusé il y a quelques semaines sur la chaine Numéro 23 (TNT française). L'hypothèse retenue par Jeremy Wade (le requin du Groenland) mérite réflexion tant elle semble crédible.
Revenir en haut Aller en bas
Aimeric



Nombre de messages : 16

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Mar 11 Aoû 2015, 18:51

Le cas du monstre du Loch Ness, comme celui de tous les monstres dit uniques (le Mokele Mbembe, le Yeti, le ci, le ça) me parait improbable (la cryptozoologie ne doit pas uniquement tenter de prouver, selon les cas, que les cryptides existent mais aussi qu'ils n'existent pas. Le scientifique ne peut travailler sur des pré-conçus). Ma réflexion est la suivante.

Soit l'animal est unique et se pose la question de son âge. Le monstre du Loch Ness est mentionné dès le 6e siècle !
Soit il ne l'est pas et se pose (1) la question de se demander pourquoi on le voit toujours seul, (2) la question du lieu de vie (une "famille" ou un groupe prennent de la place).

Surtout, d'autres questions émergent concernant plus généralement les cryptides mais peut-être vaudrait-il mieux ouvrir un autre sujet dédié à la réflexion globale.
Revenir en haut Aller en bas
Biollante

avatar

Nombre de messages : 222

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Mar 11 Aoû 2015, 20:51

Tout les animaux ne vivent pas en groupe donc l'absence d'observation multiple n'est pas dérangeante en soi (surtout qu'il y a des témoignages d'observation de famille de bigfoot et autre HSV) mais il faut effectivement plusieurs individus capable de se reproduire pour traverser les ages, c'est là que l’hypothèse d'un animal extérieur (comme un phoque, un requin ou autre) qui viendrait ponctuellement (par erreur, pour se reproduire, pour se nourrir ?) est la plus crédible pour expliquer un phénomène comme celui-ci sur la durée. La cryptozoologie ne consiste pas du tout, comme tu semble le croire, à prouvé par tout les moyens l’existence d'un monstre mais bien à trouvé quels réalité se cache derrière le mythe que ce soit une nouvel espèce ou une existante mal identifié.
Revenir en haut Aller en bas
Aimeric



Nombre de messages : 16

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Mer 12 Aoû 2015, 09:06

"La cryptozoologie ne consiste pas du tout, comme tu semble le croire, à prouver par tout les moyens l’existence d'un monstre mais bien à trouvé quels réalité se cache derrière le mythe que ce soit une nouvel espèce ou une existante mal identifié." Ta contradiction prouve bien mon point. Pourquoi la réalité serait-elle nécessairement une nouvelle espèce ou une existante mal identifiée ? Ton assertion ne propose aucune autre alternative que : il y a forcément quelque chose. Il se peut fortement qu'il n'y ait aucune autre réalité que notre imagination.

"(surtout qu'il y a des témoignages d'observation de famille de bigfoot et autre HSV)" Il n'y a pas de témoignage. Ta remarque est encore biaisée car elle implique que ces personnes sont forcément fiables. En quoi le sont-elles ? Et à quel(s) degrés(s) ?

Il faut vraiment qu'un sujet soit ouvert pour parler des cryptides en général. J'en ai ouvert un titré "Réflexion sur les cryptides" dans les Discussions générales du Forum général.
Revenir en haut Aller en bas
Harry Dickson

avatar

Nombre de messages : 66

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Mer 12 Aoû 2015, 10:01

Quand bien même la capture d'un phoque ou d'un requin ou de plusieurs dans le loch Ness. Vous pensez que cela suffirait à expliquer la majeure partie des observations ?
Revenir en haut Aller en bas
LombriX

avatar

Nombre de messages : 1655

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Mer 12 Aoû 2015, 12:17

Harry Dickson a écrit:
Quand bien même la capture d'un phoque ou d'un requin ou de plusieurs dans le loch Ness. Vous pensez que cela suffirait à expliquer la majeure partie des observations ?

Pour les sceptiques, oui. Bon nombre d'entre eux utilisent encore le fake de Wilson pour discréditer ce cryptide.
Revenir en haut Aller en bas
Aimeric



Nombre de messages : 16

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Mer 12 Aoû 2015, 13:51

Justement, il n'y a pas a discréditer ou non. Le scepticisme n'est ni une honte, ni un défaut mais une précaution. Le problème est qu'il est difficile de prouver l'(in)existence des cryptides. D'une part car nous ne possédons aucune preuve tangible ou fiable de l'existence du monstre du Loch Ness mais à l'inverse, ne pas posséder de preuve n'implique pas son inexistence. La théière de Russell n'est pas loin...
Que faire ? Étudier, rechercher, enquêter mais sans présupposer l'une ou l'autre option. Surtout, accepter la découverte (qu'elle soit positive ou négative).
Si le monstre existe, c'est incroyable.
Si le monstre n'est que follklore, tant pis.
Revenir en haut Aller en bas
Biollante

avatar

Nombre de messages : 222

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Jeu 13 Aoû 2015, 16:03

Le problème est que tu pars toujours sur la piste d'un monstre, s'il s'agit simplement d'un animal (ou plusieurs) qui se perd occasionnellement dans le Loch il n'y a pas de monstre, seulement l’identification d'un des phénomènes (toutes les observations ne sont pas nécessairement celle d'un animal) expliquant une partie des observations.

Comme tu le souligne toi même, cela fait plus de 1400 ans que le Loch Ness est connu pour abriter une créature non identifié, c'est bien trop pour un simple canular ou une hallucination collective.
Revenir en haut Aller en bas
Aimeric



Nombre de messages : 16

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Jeu 13 Aoû 2015, 20:54

Effectivement, il peut s'agir soit d'un animal, soit d'un élément folklorique. Je penche personnellement pour le second cas (dans le cas d'animaux qui se "perdraient" de temps a autre, il n'y aurait pas cette convergence dans la description physique du monstre, par exemple).
Attention, cependant aux 1500 ans de Nessie qui écarteraient tout canular ou hallucination.

1. Si St Colomban est le premier qui aurait vu ce monstre, cette histoire n'est relatée que plus d'un siècle après le soi-disant événement.
2. Il n'y a quasiment aucune référence (une au XIIe siècle - le monstre ressemble alors davantage a un ours) a Nessie entre ce manuscrit et le XIXe siècle (1871). Donc aucune continuité dans les "témoignages".
3. Ces deux mentions médiévales ne place pas le monstre du Loch Ness dans le lac mais dans une rivière.
4. Pour des besoins touristiques, de gloire, de célébrité, de reconnaissance, ... tout a chacun peut perpétuer Nessie selon un canular non organisée mais entretenu individuellement.
Revenir en haut Aller en bas
Biollante

avatar

Nombre de messages : 222

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Jeu 13 Aoû 2015, 21:15

Vous parler de convergence entre les description du monstre alors que justement ce n'est pas le cas. Parmis tout les témoignages il y a plusieurs profil différent qui se dessinent, tous ne voit pas le fameux serpent de mer rendu célèbre par les fausse photographie de Wetherell qui ont pollué l'esprit des touriste venu voir le fameux monstre.

Je recommande chaudement la vision de l'émission River Monsters cité plus haut (l'épisode du Loch Ness doit être vu dans sa version longue, la version courte n'ayant pas de conclusion) qui justement étudie ces cas différents et les rapproche de certaines espèces connues des eaux du nord (dont le Laimargue du Groenland, un requin rare et méconnu dépourvu de première dorsale). Ces intrusions couplées aux illusions d'optique expliquent une bonne partie du mystère, il n'y a pas de monstre mais une perception tronquée/brouillée.
Revenir en haut Aller en bas
Harry Dickson

avatar

Nombre de messages : 66

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Ven 14 Aoû 2015, 13:53

Aimeric nous cite Meurger dans le texte.

En fait vous êtes pratiquement d'accord tous les deux ; il n'y a pas grand chose dans ce loch comme espèce endémique qui pourrait répondre des observations.
Si l'on fait abstraction des méprises, illusions, canulars et autres inhérents à ce type de sujet il nous reste :

Solution naturaliste : le transfert accidentel d'animaux externes
Solution culturelle : un "folklore" lacustre récent
Solution cryptozoologique : une population d'animaux inconnus endémiques
Revenir en haut Aller en bas
Harry Dickson

avatar

Nombre de messages : 66

MessageSujet: Re: Le "Monstre" du Loch Ness   Ven 14 Aoû 2015, 14:14

En ce qui concerne La laimargue atlantique, ou le requin du Groenland je le vois bien mal passer le canal calédonien vu sa spécificité. De plus c'est un animal imposant qui se capture et il n'a nul besoin de remonter à la surface.
Il a l'air sympa mais ce n'est pas un bon candidat selon moi.
Revenir en haut Aller en bas
 
Le "Monstre" du Loch Ness
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum de Cryptozoologie :: Les Cryptides :: 
Animaux Aquatiques
-
Sauter vers: